开放时代

作者：赵鼎新

单位：赵鼎新：浙江大学社会学系、美国芝加哥大学社会学系（Zhao Dingxin， Department of Sociology， Zhejiang University & Department of Sociology， University of Chicago）

关键词：历史社会学 社会变迁 想类型集 历史比较 大分流

基金：金士杰，2019，《真正古老的“大分流”》，见迈克尔·曼等：《再评〈儒法国家：中国历史的新理论〉》，载《开放时代》第4期。

本文旨在对八位欧美历史社会学界领军学者对拙作《儒法国家》的评论作出两点回应：第一点关乎我书中提出的社会变迁理论，第二点关乎我对为什么高度商业化的明清中国不可能自发地产生工业资本主义这一问题作出的回答。通过这两点回应，我想阐明两个社会学研究的方法论问题：第一个是理想类型集概念，以及以理想类型集为基础的演绎在社会学理论建构中的意义；第二个是历史比较背后的三个方法论问题。本文还想强调拙作中的一个关键论点：历史是累积性发展的，而不是进步的。

来源：2019年第4期

《开放时代》期刊编辑部

查看开放时代杂志2019年第4期