开放时代

作者：李怀印

单位：李怀印：南京大学政府管理学院、美国德克萨斯大学奥斯汀分校历史系（Li Huaiyin, School of Government, Nanjing University; Department of History, University of Texas at Austin）

关键词：实体治理,形式主义,职工代表大会,工会,来信来访

基金：?*在撰写本文过程中，获得正在德克萨斯大学奥斯汀分校历史系访问的闾泽、王晗、杨丽梅、张广杰和张文涛等学人的协助，谨此致谢。

改革前三十年中国社会的基层治理的制度设计与运作实践在很大程度上是相互分离的。就制度设计而言，无论国营企业内部的职工代表大会和工会，还是人民来信来访等正式制度的形成，均受到两种政治文化传统的驱动，即源自共产党革命的激进主义和源自五四时期思想启蒙的理性主义。前者强调劳动人民当家作主，后者注重在企业管理中扩大民主。不过，这两种传统背后的话语逻辑，均具有“形式主义”的共同特征。如果我们把视角从制度设计和话语逻辑，转移到基层治理制度的运作实践，则会发现真正主导这些制度实际运作的，乃是“实体主义”的治理模式。它所注重的是满足普通工人在日常生产和生活中的实际需求，而不是形式主义逻辑所预设的脱离现实的抽象目标。不同于形式主义视角下对基层治理实践的负面解读，本文对实体治理模式的研究强调普通职工赖以表达自身利益的各种正式和非正式制度一定程度的有效性。

来源：2020年第5期

《开放时代》期刊编辑部

查看开放时代杂志2020年第5期