开放时代

作者：谭同学

单位：谭同学：云南大学西南边疆少数民族研究中心（Tan Tongxue, National Centre for Borderlands Ethnic Studies in Southwest China, Yunnan University）

关键词：民族研究,主权政治,方法论,理论自觉,本土化

基金：*本文曾提交2020年11月7—8日在云南大学召开的第十八届开放时代论坛“作为中国研究方法的文史哲传统”讨论。写作曾得吴重庆、刘志伟、杨思机、赵丙祥、高朋、张振伟、黄志辉等师友指点，谨表感谢。

20世纪二三十年代，围绕西南民族研究出现了三场分歧。歧见的实质在于，“体质、语言和历史相结合”方法论对民族研究的重要性；该选择“造国民”还是“造民族”；否认中华民族的组成分子为“民族”以免人假借“民族自决”分裂中国，还是承认其差异，给予扶持，促进平等团结来维护主权。这些分歧被急迫、粗糙地处置，使得人们忽略了民族研究方法论转向“语言、历史和主权相结合”的潜在共识。将三场分歧置入主权政治为坐标的宽广时空视野下，不难发现，“造民族”与“造国民”实乃传统国家转向主权国家的同一过程之不同面向，不可能二选一，也非只能二选一，“造民族”并不妨碍“造国民”。中国共产党领导的“民族解放”运动实践也证明，承认中华民族及其组成分子为不同层次的“民族”，注重平等、团结奋斗，方能有效捍卫主权。历史地看，有主体意识和理论自觉的本土化方法论，对于当代中国推动“中华民族多元一体格局”沿“主权”脉络继续往前走，仍有独特的意义。

来源：2021年第2期

《开放时代》期刊编辑部

查看开放时代杂志2021年第2期